r/SEO Reddit forumunda yakın zamanda yapılan bir tartışmada, Google’ın Arama Avukatı John Mueller’den web sitesi cezaları ve HTTP durum kodlarının kullanımına ilişkin bilgiler sağlandı.
Mueller, daha önce video oyunu rehberi web sitesi için içerik oluşturmak amacıyla yapay zekayı kullanan bir web sitesi sahibinin yönelttiği soruları yanıtladı.
Endişeler nedeniyle AI tarafından oluşturulan yaklaşık 200 sayfayı kaldırdıktan sonra, sayfanın sahibi kurtarma konusunda tavsiye istedi.
Konuşma, eksik veya kalıcı olarak kaldırılmış web sayfalarını belirten 404 ve 410 HTTP durum kodlarının nüanslarının tartışılmasına yol açtı.
Mueller’in yanıtları, Google’ın tutumunu netleştirdi ve uygulamalardaki teorik farklılıklar yerine pratik hususları vurguladı.
Web Sitesi Sahibi Yapay Zeka İçeriği Oluşturmayı Kabul Etti
Bu durum, bir web sitesi sahibinin, uzun süredir devam eden oyun rehberi web sitesinde eski oyunlara yönelik içerik oluşturmak için GPT gibi yapay zeka teknolojilerini kullandığını kabul etmesiyle başladı.
Site sahibi itiraf etti
“Sırf sitedeki içeriği artırmak ve sitenin sahip olduğu otoriteden yararlanmak için GPT’nin oynamadığım eski oyunlar için oyun kılavuzları yazmasını sağlayabileceğimi görmeye çalıştım.”
Kısa bir başarı döneminin ardından endişeler ortaya çıktı ve yapay zeka tarafından oluşturulan yaklaşık 200 sayfanın kaldırılmasına yol açtı.
Bunun yansımalarıyla boğuşurken şunu soruyorlar:
“Bunun diğerlerinin bir miktar iyileşme görmesi için yeterli olup olmadığını merak ediyorum?”
404 Durum Kodlarının Adreslenmesi
Bir Reddit kullanıcısı, sitenin, bir web sayfasının bulunamadığını belirten 404 durum kodu nedeniyle cezalarla karşı karşıya kalabileceğini öne sürdü.
Ancak Mueller durumu hızla açıklığa kavuşturdu:
“Google 404’ler için ceza vermiyor (gerçi bu sayfalar dizinden çıkarılıyor).”
404 ve 410 Durum Kodları
Bir kaynağın kalıcı olarak gittiğini belirten 410 durum kodunun 404 yerine kullanılmasının potansiyel etkisi hakkında bir takip sorusu soruldu.
Mueller, SEO açısından farklılıkların önemsiz olduğunu doğruluyor:
“Önemli değil. 404 ve 410’un işlenmesindeki fark o kadar az ki, SEO amacıyla birini diğerine tercih edeceğimi hiç düşünemiyorum.”
Uygun durum kodunu kullanmanın teorik doğruluğunu kabul etti ancak pratik hususların öncelikli olduğunu söyledi.
Keyifli Bir Kapanış
Yorumlarının geniş çapta ilgi göreceğini fark eden Mueller, yanıtını biraz mizahla tamamladı:
“Ve bunu şimdi yazmanın başka bir gereksiz dikkat döngüsünü tetikleyeceğini fark ettim – yoksa gerçekten gereksiz mi? Merhaba anne. Akademiye burada bulunma onurundan dolayı teşekkür etmek istiyorum. Teknoloji SEO’daki Kadınlar grubunu destekleyin. Diş ipi.”
SEJ Neden Önemsiyor?
Mart ayı temel güncellemesi hâlâ yayındayken Mueller’in görüşleri, potansiyel düşüşlerin yönetilmesi ve en iyi uygulamalara uygunluğun sağlanması konusunda değerli rehberlik sağlıyor.
Mueller’in HTTP durum kodları hakkındaki yorumları, eksik veya kaldırılmış web sayfalarının ele alınmasına yönelik pragmatik bir yaklaşım sunuyor.
Bu bilgiyle SEO uzmanları daha bilinçli kararlar verebilir.
Bu Size Nasıl Yardımcı Olabilir?
Mueller’in tavsiyesi benzer durumlarla karşı karşıya kalanlar için bir başlangıç noktası sağlıyor.
Web sitesi sahipleri, en iyi uygulamaları takip ederek ve olası sorunları derhal ele alarak, arama motoru görünürlüğünü yeniden kazanmaya çalışabilirler.
SSS
Google, SEO ile ilgili 404 ve 410 HTTP durum kodlarını nasıl görüyor?
Google’ın HTTP’deki konumu 404 ve 410 durum kodları SEO etkisinde minimum farkla benzer şekilde ele alınmasıdır.
Bu kodlar Google’a bir sayfanın eksik olduğunu (404) veya kalıcı olarak kaldırıldığını (410) bildirir ve bu nedenle sayfalar dizinden çıkarılır ancak bu yanıtlar cezayla sonuçlanmaz.
Bu ayrımları anlamak, SEO profesyonellerinin eksik içeriği, olumsuz SEO yansımalarından korkmadan uygun şekilde ele almalarına olanak tanır.
Web sitelerinde içerik oluşturmak için yapay zekayı kullanmanın olumsuz sonuçları var mı?
Düşük kaliteli içerik bir sitenin SEO’sunu olumsuz etkileyebileceğinden kalite yönergelerine uygun olmalıdır.
Bu tür içeriklerin kaldırılmasının ardından iyileşme, en iyi uygulamalara bağlılık ve kalan içeriğin kalitesi gibi çeşitli faktörlere bağlıdır.
Orijinal ve değer odaklı içerik, arama sıralamasında tercih edilme eğilimindedir.
Düşük kaliteli veya uyumlu olmayan içeriğin kaldırılması, arama sıralamasının iyileşmesine yol açabilir mi?
Düşük kaliteli veya uyumlu olmayan içeriğin ortadan kaldırılması genellikle bir adımdır iyileşmek… Google’ın yüksek kaliteli ve alakalı bilgilere verdiği önemle uyumlu olduğu için arama sıralamalarında.
Ancak kurtarma süreci aynı zamanda değerli içeriğin oluşturulması, genel site performansı ve SEO’nun en iyi uygulamalarına bağlılık gibi faktörlere de bağlı olabilir.
