Google'ın SearchLiaison'ı, X'in (eski adıyla Twitter) arama sonuçlarının gülünç derecede zayıf olduğu yönündeki itirazına yanıt vererek, Google'ın inceleme algoritmasının daha iyi bir iş çıkarabileceğini kabul etti ve ilk sıralarda yer almaması gereken siteleri ödüllendirmeyi durdurmak için neler yapıldığını özetledi. .
Google'ın Arama Sonuçlarını Sorgulamak
Google ile yapılan fikir alışverişi, sıralamada yetersiz kaldığı iddia edilen yüksek sıralamaya sahip siteler hakkında bir gönderiyle başladı. Google'ın yönergeleri.
@dannyashton tweet attı:
“Bu inceleme son altı aydır Google'da “Molekule Air Mini+ incelemesi” kategorisinde 1 numarada yer alıyor.
%50 anekdot ve %50 pazarlama mesajıdır. Derinlemesine orijinal araştırmaları paylaşmaz.
Peki Google'da üst sıralara nasıl çıktılar?"
"Üçüncü taraf incelemesi yerine (ki bu muhtemelen arama yapanların aradığı şeydir), Google marka tarafından desteklenen bir makaleyi sıralar:
Arama yapanlar, pazarlama materyallerinden oluşturulmuş bir tanıtım yazısına ulaşırlar:
O kadar az özen göstermişler ki yayınlanan versiyonda brifing notları bile bırakmışlar 😞
Ve sanırım 1. sırada yer almasının nedenini buldum... Para.”
Tweetlere gelen genel tepkiler sempatikti. bunun gibi:
"VAHŞİ.
Ve bu 1. sayfada…
Okuyucular için yazmak bu mudur? İnsanların ihtiyaç duyduğu/istediği şey bu mudur?
Burada annem gibi daha iyisini bilmeyen ve daha fazla kazmak istemeyen insanları düşünüyorum.
Görünüşü ve duruşu hoş olmalı, güvenilir olmalı.
Yani, amaçları bu, değil mi? Aldat ve batır.”
Google'ın Algoritmaları Mükemmel Değil
SearchLiaison bu tweetlere yanıt vererek Google'a gönderilen geri bildirimleri bizzat incelediğini ve bunları arama ekibiyle tartıştığını açıkladı. Ayrıca, Google'ın trilyonlarca web sayfasını dizine eklediğini ve bu nedenle sıralama sürecinin de ölçeklendirildiğini ve otomatikleştirildiğini söyleyerek, web site sıralamalarının muazzam ölçeği hakkında da bilgi verdi.
"Danny, nereden geldiğini anlıyorum — tıpkı HouseFresh'in başlangıçta paylaştığı gönderiyi ve başkalarından gelen bu tür geri bildirimleri takdir ettiğim gibi. Ben de ediyorum. Ayrıca, amacımızın rehberliğimizle uyumlu içerikleri ödüllendirmek olduğuna tamamen katılıyorum. HouseFresh gönderisinin kendisinden, zamanla aslında geliştiğimize dair bir his var gibi görünüyor:
"Deneyimlerimize göre, Ürün İnceleme Güncellemesi'nin her kullanıma sunulması işleri sarstı; genel olarak ürünleri dünyaya tavsiye etmeden önce ürünleri test etmeye zaman, çaba ve para ayıran sitelere ve yazarlara fayda sağladı."
Bununla birlikte, açıkça yapmamız gereken daha çok şey var. Bunun özellikle yeni olduğunu düşünmüyorum, daha önce de sıralama sistemlerimizin mükemmel olmadığını ve daha iyisini yapmamız gereken içeriğin yanı sıra yapmamamız gerektiğinde ödüllendirdiğimiz içeriği de gördüğümü paylaşmıştım. .
Ancak bu aynı zamanda herhangi bir kişinin içeriği inceleyip "Tamam, bu harika, daha iyi sıralayın" veya "Tamam bu harika değil, sıralamayı düşürün" dediği bir sistem de değil. Web'deki trilyonlarca sayfalık içeriği dizine ekleyen bir arama motorunun bu şekilde çalışması kesinlikle işe yaramaz. Ölçeklenebilir sistemlere ihtiyacınız var. Ve bu sistemleri iyileştirmek için çalışmaya devam etmeniz gerekiyor.
Bunu yapmaya devam edeceğiz. Bu endişelerin kesinlikle farkındayız. Son formumuzdan gelen geri bildirimler de dahil olmak üzere geri bildirimleri gördük. Ben şahsen bu geri bildirimlerin her bir parçasını inceledim ve ekiplerimizin farklı yönlere daha fazla bakabilmesi için bunları organize ettim. Bu, halihazırda yaptığımız işe ek olarak, halihazırda gördüğümüz geri bildirimlere dayanarak.”
SearchLiaison'un açıklamasından çıkan bazı çıkarımlar şöyle:
1. Google, algoritmalarının kendi kılavuzlarıyla (muhtemelen iyi yorumlar, yardımseverlik ve spam hakkındaki kılavuzlar) uyumlu içerikleri ödüllendirmesi gerektiğini kabul ediyor.
2. Mevcut sıralama sistemlerinin, yararlı içeriği ödüllendirme ve uygunsuz içeriği ödüllendirme konusunda hâlâ iyileştirmelerden yararlanabileceğini kabul etti.
3. Google'ın sistemleri ölçeklenebilir.
4. Google geri bildirimleri dinlemeye ve algoritmalarını iyileştirmeye yönelik çalışmaya kararlıdır.
5. SearchLiaison, geri bildirimleri incelediklerini ve sıralamanın iyileştirilmesi için nelere dikkat edilmesi gerektiğini belirlemek üzere daha fazla analiz için organize ettiklerini doğruladı.
Google'ın Düzeltilmesi Neden Bu Kadar Uzun Sürüyor?
Başka biri, Google'ın daha sonra işleri sarsacak güncellemeleri sunma sürecini sorguladı. Bu iyi bir soru çünkü değişikliklerin sıralanan sitelerin kalitesini iyileştirdiğinden ve tam tersini yapmadığından emin olmak için sıralamalarda yapılan bir güncellemeyi test etmek mantıklıdır.
@mikefutia tweet attı:
"Danny, tüm 'sistem iyileştirmelerin' kullanıma sunulmadan ÖNCE tam olarak test edilmiyor mu?
Ekibiniz son birkaç güncellemenin SERP'lerde yaratacağı sarsıntının farkındaydı herhalde.
Tutkulu içerik üreticileri tarafından yazılan, tamamen meşru hobi siteleri bu güncellemeler yüzünden tamamen YIKILIYOR.
Hepsi de Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider ve diğer saçmalıkların onların zararına kazanç sağlamasından yana.
Sanırım söylemek istediğim şu; elbette bu bir sürpriz değildi.
Güncellemelerin doğrudan bir sonucu olarak bu katliamın geleceğini biliyordunuz.
Ve şimdi - DOKUZ ay sonra buradayız - ve bu meşru sitelerin kurtarıldığına dair SIFIR vaka görüldü. Aslında Mart güncellemesi durumu 100 kat daha kötü hale getirdi.
Ve Google da 'Evet, hata yaptık, bunun üzerinde çalışıyoruz' diyor.
Ama soru şu ki - ve sanırım binlerce yaratıcı adına konuşuyorum - 'Bu kadar uzun sürmesinin sebebi ne?'
Google'ın üçüncü taraf kalite değerlendiricilerinin, bir güncelleme yayınlanmadan önce arama sonuçlarını incelediğini biliyoruz. Ancak açıkça bunu düşünen birçok yaratıcı, site sahibi ve arama pazarlamacısı var.
SearchLiaison'un yanıtı iyi çünkü Google'ın mükemmel olmadığını ve aktif olarak arama sonuçlarını iyileştirmeye çalıştıklarını kabul ediyor. Ancak bu, hayal kırıklığına uğrayan binlerce site sahibine hiçbir fayda sağlamaz.
0 Yorumlar