Google’ın çevrimiçi aramanın geleceğine yönelik yapay zeka teknolojisiyle desteklenen cesur yeni vizyonu, internetin açık ekosistemine zarar verebileceği korkusuyla sektör çapında tepkileri artırıyor.
Yapay zekaya genel bakışlar, sonuç sayfalarının en üstünde belirgin bir şekilde görünür ve bu da kullanıcıların yayıncıların web sitelerine tıklama ihtiyacını potansiyel olarak sınırlandırır.
Bu hareket, Fransa’da yayıncıların Google’ı, içeriklerini izinsiz olarak AI modellerini eğitmek için alarak fikri mülkiyet haklarını ihlal etmekle suçlayan davalar açtığı Fransa’da yasal işlemleri başlattı.
Fransa’da bir yargıç, Google’a, içeriklerindeki parçacıkların başka amaçlarla kullanılması karşılığında adil tazminat konusunda pazarlık yapması talimatını verdi.
ABD’deki yayıncılar da benzer itirazlarda bulunuyor; çünkü Google’ın yeni yapay zeka arama genel bakışları, trafiği kaynaklardan uzaklaştırma tehdidinde bulunuyor. Google’ın başkalarının içeriğinden haksız kazanç elde ettiğini iddia ediyorlar.
Tartışma, yapay zeka çağında çevrimiçi verilerin kullanımını düzenleyen güncellenmiş çerçevelere olan ihtiyacın altını çiziyor.
Yayıncılardan Gelen Endişeler
Sektör gözlemcilerine göre yapay zekaya genel bakışın sonuçları, Google Arama yönlendirme trafiğine bağımlı olan milyonlarca bağımsız içerik oluşturucuyu etkileyebilir.
MediaNews Group’un yönetici editörü Frank Pine şunları söylüyor: Washington post:
“Gazeteciler birbirlerine bunu yapsaydı buna intihal derdik.”
Denver Post ve Boston Herald gazetelerini yayınlayan Pine’ın şirketi de bu şirketler arasında yer alıyor. OpenAI’nin, dil modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan makaleleri kazıdığı iddiası.
Google’ın gelir modeli uzun süredir trafiği diğer web sitelerine yönlendirmeye ve bu akıştan ücretli reklam kanalları aracılığıyla para kazanmaya dayanıyordu.
Yapay zekaya genel bakışlar bu gelir modelini değiştirme tehdidinde bulunuyor.
Bir yemek blogu işleten Kimber Matherne, yazıdaki şu ifadelerden alıntı yapıyor:
“[Google’s] amaç, insanların istedikleri bilgiyi bulmasını mümkün olduğunca kolaylaştırmaktır. Ancak bu bilgiyi yaratmanın can damarı olan insanları keserseniz, o zaman bu dünyaya bir kötülük olur.”
Post’un raporuna göre, bir reklam hizmetleri firması olan Raptive, değişikliklerin çevrimiçi içerik oluşturucular için 2 milyar dolar gelir kaybına yol açabileceğini tahmin ediyor.
Ayrıca bazı web sitelerinin arama trafiğinin üçte ikisini kaybedebileceğine inanıyorlar.
Raptive CEO’su Michael Sanchez The Post’a şunları söylüyor:
“Zaten eşit şartlar altında olmayan bu durum, açık internetin hayatta kalma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağı noktaya gelebilir.”
Sektör Profesyonellerinin Endişeleri
Google’ın yapay zeka genel bakışları, bu hareketi eleştiren çok sayıda tweet ile ifade edildiği gibi, sektör profesyonelleri arasında anlaşılır bir şekilde endişeleri artırıyor.
Matt Gibbs, Google’ın yapay zekası için bilgi tabanını nasıl geliştirdiğini sorguladı ve açıkça şunu belirtti: “Bilgiyi yaratmak için asıl işi yapan yayıncıların elinden aldılar. Google bir avuç hırsızdır.”
Google’ın bugünkü “Aramada Üretken Yapay Zeka” makalesinin en üstünden.
Bu bilgi tabanını nasıl geliştirdiler?
Bilgiyi yaratmak için asıl işi yapan yayıncıların elinden aldılar.
Google bir grup hırsızdır. pic.twitter.com/SIkPqtWZwa
— Matt Gibbs (@ematt) 14 Mayıs 2024
Kristine Schachinger de tweet’inde benzer düşünceleri yineledi ve Google’ın yapay zeka yanıtlarına “sitelerin tıklama almasını engelleyecek eksiksiz bir dijital hırsızlık motoru” şeklinde atıfta bulundu.
.@sundarpichai Ve @Google AI yanıtlarını şurada başlat: #GoogleIO2024 aksi halde sitelerin tıklama almasını önleyecek tam bir dijital hırsızlık motoru olarak da bilinir.
Hükümetin şimdi devreye girmesine ve güneş ışığını getirmek için baskı yapmasına ihtiyacımız var.
Bu TEK AI CEVAPTIR.
İçine tıklayın. pic.twitter.com/5NNtKAURxC— Kristine (@schachin on Threads) 🇺🇦 (@schachin) 14 Mayıs 2024
Gareth Boyd, sitesi yakın zamanda Google trafiğinde %96’lık bir düşüş yaşayan blog yazarı Jake Boly’nin mücadelelerini vurgulayan Washington Post makalesinden bir alıntıyı retweetledi.
Boyd, “OpenAI ve Google’ın oluşturduğu emsal korkutucu…” dedi ve “açık içerik hırsızlığı” nedeniyle “daha fazla insanın her iki şirkete de aynı derecede kızgın olması gerektiğini” söyledi.
OpenAI ve Google’ın oluşturduğu emsal korkutucu… Daha fazla insan, açık içerik hırsızlığı nedeniyle Google’ın yanı sıra OpenAI’ye de eşit derecede kızgın olmalı.
Açık olmak gerekirse, düzenlemelerden NEFRET EDİYORUM, ancak yapay zeka doğru bir şekilde düzenlendiğinde çok geç olacak. https://t.co/KsbNUKopeV
— Gareth Boyd (@garethaboyd) 15 Mayıs 2024
Avram Piltch, tweet’inde Google’ı doğrudan hırsızlıkla suçladı ve şunu belirtti: “Yapay zekalarını eğitmek için kullanılan veriler, Google’ın onları taramasına izin veren yayıncılardan geldi ve artık zarar görecekler. Bu hırsızlıktır, açık ve basittir. Bu da internetin geleceği için bir tehdit.”
Google’ın yayıncılara hiçbir “borçlu” olmadığını söyleyebilirsiniz, ancak yapay zekalarını eğitmek için kullanılan veriler, Google’ın onları taramasına izin veren yayıncılardan geldi ve artık zarar görecekler. Bu hırsızlıktır, açık ve basittir. Ve bu, internetin geleceği için bir tehdittir. https://t.co/buDZgRaSuL
— Avram Piltch (@geekinchief) 15 Mayıs 2024
Lily Ray de Google hakkında benzer bir iddiada bulunmuştu: “Google yapan sitelerden aldıkları tüm içerikleri kullanıyorlar. Çok az ilişkilendirme veya trafik olmadan.”
Google yapan sitelerden aldıkları tüm içerikleri kullanıyorlar. Çok az ilişkilendirme veya trafik olmadan. https://t.co/0sNwk2ASmT
— Lily Ray 😏 (@lilyraynyc) 14 Mayıs 2024
Yasal Gri Alan
Yapay zeka sistemleri internette kazınmış benzeri görülmemiş ölçeklerde veriler üzerinde eğitildiğinden, bu tartışma fikri mülkiyet ve adil kullanım etrafındaki daha geniş tartışmalara da yansıyor.
Google, modellerinin yalnızca halka açık web verilerini aldığını ve yayıncıların daha önce arama trafiğinden yararlandığını savunuyor.
Yayıncılar, kapsam dışında kalmayı seçmedikleri sürece içeriklerinin arama motorları tarafından dizine eklenmesine zımnen izin verirler.
Ancak yasalar yapay zeka modellerinin eğitimi göz önünde bulundurularak tasarlanmamıştı.
Önümüzdeki Yol Nedir?
Bu tartışma, yapay zekanın çevrimiçi verileri nasıl kullandığına ilişkin yeni kurallara olan ihtiyacın altını çiziyor.
İleriye dönük yol belirsiz, ancak riskler yüksek.
Bazıları, yayıncı içeriğinin yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılması durumunda gelir paylaşımı veya lisans ücreti alınmasını öneriyor. Diğerleri, web sitesi sahiplerine içeriklerinin yapay zeka eğitimi için nasıl kullanıldığı konusunda daha fazla kontrol sağlayan bir katılım sistemi önermektedir.
Fransız kararları, mahkemelerin açık yönergeler ve iyi niyetli müzakereler olmadan devreye girebileceğini öne sürüyor.
Web her zaman arama motorları ve içerik yaratıcıları arasındaki dengeye güvenmiştir. Eğer bu denge yeni önlemler alınmadan bozulursa, interneti bu kadar değerli kılan bilgi alışverişi de sekteye uğrayabilir.
0 Yorumlar