Ana Sayfa / Bilim / Hayatımızda mahkemede kullanılabilecek en son veri kaynağı
Hayatımızda mahkemede kullanılabilecek en son veri kaynağı
Hayatımızda mahkemede kullanılabilecek en son veri kaynağı

Hayatımızda mahkemede kullanılabilecek en son veri kaynağı

Hayatımızda mahkemede kullanılabilecek en son veri kaynağı

Daha sonra Kasım ayında, Kanada Calgary’de açılan bir dava, olağandışı bir rekor kırdı. Kazada yaralanan kişisel antrenörü temsil eden avukatlar, mahkeme salonunda giyilebilir bir cihazdan ilk kez veri alan kişilerdi. Kazalarının kalıcı etkisini kanıtlamak için müşterilerinin Fitbit fitness takipçisi tarafından kaydedilen yavaş aktivite seviyelerini kullanmayı planladılar.

E-posta, sosyal medya ve GPS izleyici gibi kaynaklardan toplanan kanıtlar, denemelerde zaten yaygın hale geldi. Giyilebilir cihazlar ve akıllı telefon uygulamaları gibi daha yeni teknoloji, nerede olduğumuz, faaliyetlerimiz ve yakın temaslarımız hakkında daha da zengin bir bilgi tüketiyor. Calgary’de duyulan gibi davalar, bu verilerin mahkeme salonunda olmasının ne anlama geldiği ve insanların kanunları göz önünde bulundurmak için bu verileri nasıl kullanabilecekleri hakkında sorular soruyor.

Birkaç hafta önce piyasaya sürülen Alibi adlı bir Android uygulaması, vatandaşların kendilerini bu şekilde korumalarına yardımcı olmak için tasarlandı. Bir gibi şimdi birçok polis tarafından giyilen vücut kameraların sivil sürümü, Alibi çalıştıran bir akıllı telefon ihtiyatlı konum verileri ve ses yanı sıra bir kişinin çevresinin fotoğrafların bir saat kaydeder. Bir kullanıcı, son bir saatin önbelleğini cihazında gizlice saklamayı seçinceye kadar bu verilerin üzerine yazılır.

Otorite figürleriyle etkileşimlerin gizli kayıtlarını merkezi bir sunucuya gönderen Cop Recorder ve Police Tape gibi benzer uygulamaların bir sınıfına katılır. Bu tür kayıtlar, işyerinde taciz, araç kazaları veya sorunlu polis etkileşimleriyle ilgili yasal iddiaları şamandırabilir, geliştirici Jeff Myers’i Alibi web sitesinde şöyle yazıyor: “Kullanıcılara, yanlış yönlendirilen otorite veya yanlış saldırganlık karşısında ayağa kalkma konusunda güven veriyor.”

Aslında, çok çeşitli davalar giyilebilir veya uygulamalar tarafından toplanan dijital kanıtlardan yararlanabilir, San Francisco’da bir avukat olan Tyler NewbyNewby, “Avukatlar, özellikle davacı avukatlar her zaman yaratıcıdır” diyor. “Bence olasılıklar sınırsız.”

Örneğin, Jawbone gibi izleyiciler tarafından kaydedilen aktivite seviyeleri, iş yerinde yaralanıp yaralanmadığınızı ve bu yaralanmanın günlük rutininizi nasıl etkilediğini gösterebilir. Konum verileri, bulunduğunuz yeri belirlemenize yardımcı olabilir

Suç vakti geldiğinde ya da bir uyku takipçisi, siz gerçekleşirken bilinçsiz olduğunuzu gösterebilir. Hızlı bir kalp atış hızı, bir saldırı sırasında korktuğunuz iddialarını destekleyebilir. Ya da dikkati dağılmış bir araba kullanmakla suçlanan biri (örneğin, Google Glass’ı kullanırken 2013’te araba sürmek için Kaliforniya kadını çekti) , cihazın güvenli bir şekilde kapatıldığını göstermek için verilerini geri alabilir.

Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nden Yves-Alexandre de Montjoye “ Kişisel verilerin kontrolü giderek daha önemli hale gelecek” diyor. O, OpenPDS insanlar nasıl cihazlarından ve kontrol verilerine elemek olanak tanıyan bir araç çalışır onu olduğu dış programlar tarafından erişilen. OpenPDS özellikle yasal kullanım için tasarlanmamıştır: sıradan insanların kayıtlarda hangi kişisel bilgilerin olduğunu daha iyi anlamalarına yardımcı olur.

Bilgisayar, Fitbit veya uygulamadan gelen veriler, çoğunlukla mahkemede eşit olarak ele alınır. Avukatlar bilgilerin gerçek ve dava ile ilgili olduğunu kanıtlamak zorundadır – temizlemek için nispeten düşük bir bar. Cihazın çalıştığını ve verinin iddia ettiği şeyi gösterdiğini göstermek için bir uzman çağrılabilir. Fitbit durumunda, müşterinin verileri üçüncü bir taraf olan Calgary analitik firması Vivametrica tarafından işleniyor.

Bu tür veriler elbette yanılmaz değildir. Bir akıllı telefon başka bir kişiye verilebilir – sadece cihazın evde olması, bulunduğunuz yer olduğu anlamına gelmez – veya bir spor izleyici hareket üretmek için jostled olabilir.

Ayrıca olası yazılım hataları sorunu da vardır. Scott Peterson’ın 2004’teki yüksek profilli cinayet davasını ele alalım. Polis GPS izleyicileri, Peterson’da saatte binlerce mil sürdüğünü gösteren veriler de dahil olmak üzere verilerdeki bazı aksaklıklara rağmen kanıt olarak kullanıldı.

Birleşik Krallık’taki Bedfordshire’da bir avukat olan Stephen Mason, “İngilizce ve ABD içtihatlarında, yargı mensuplarının her şeyi kanıtlamanın maliyetinin yasak olduğunu kabul ediyor” diyor. Sonuç bunun yerine uzman ifadesinin ve düşük teknolojili kanıtların desteklenmesine bırakılmıştır. Bundan sonra, karar vermek jüriye kalmıştır.

Hakkında admin

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

%d blogcu bunu beğendi: